pour la réunion du 8 octobre 2025, par M. B.

L’orateur du jour a basé son exposé sur le livre de
Mme Sophie BESSIS

LA CIVILISATION JUDÉO-CHRÉTIENNE
Anatomie d’une imposture
Editions : Les Liens qui Libèrent

Mme Sophie Bessis y dénonce l’expression « civilisation judéo-chrétienne », cette construction politique qui ne correspond pas à la réalité et qui semble répandue dans le monde médiatico/politique dans l’occident, comme une évidence, une référence hégémonique.

Elle possède un vécu sur les deux rives de la méditerranée (Tunisie et France) et porte une double culture : maghrébine pour la langue, la société..., française pour les valeurs de la république, l’universalisme qu’elle remet en cause pour rechercher l’UNIVERSEL ; c’est le sujet de son dernier ouvrage.

Mme Bessis a un regard d’historienne, analyse du temps long, sur plusieurs siècles voire millénaires.

Sur la première page :

La civilisation judéo-chrétienne n’a jamais existé. C’est la thèse que défend Sophie Bessis, historienne et autrice de La civilisation judéo-chrétienne : anatomie d’une imposture (Les liens qui libèrent). Une idée construite pour masquer des siècles d’antisémitisme chrétien et pour exclure l’islam du triptyque monothéiste. Dans cet échange passionnant avec Sarra Grira, elle démonte un mythe devenu un argument politique et idéologique. Entre déconstruction historique et analyse des récupérations contemporaines, une discussion essentielle. ...

M.B. a choisi deux vidéos pour illustrer son propos :

https://www.youtube.com/watch?v=dqNwCVNRCfM (22 mn)

Un extrait de https://www.youtube.com/watch?v=CzydgyM3p9c (40 mn au total)

Le débat :

Nous avons tous été quelque peu surpris par le propos de Sylvie Bessis, un propos limpide, brillant, passionnant (MLM).

L’idée de « civilisation judéo-chrétienne » est bien une construction intellectuelle (VR).
Voilà qui déconstruit ce que nous avons entendu durant de longues années, une imprégnation très bien expliquée par S. Bessis dont il est très difficile pour les chrétiens comme pour les juifs de sortir. Nous sommes comme pris en otage, et cette situation nous renvoie directement à notre actualité (JLG).

C’est tout notre travail ici d’analyser cette construction pour être à même d’observer le positionnement des responsables politiques, en particulier sur la question brûlante Israël-Palestine. Les interprétations de chacun mènent à de manipulations possibles (CF).

Bessis possède un tel recul (que nous n’avons pas) sur l’évolution de la liberté de conscience qu’elle peut pointer l’imprégnation religieuse qu’opère chaque religion et combien elle se retrouve dans des discours politiques tels que ceux de Thatcher et Reagan. Rappelons-nous que l’école que nous avons connue mettait en avant le latin (droit) et le grec (philosophie), comme origine de notre culture gréco-romaine en France. C’était déjà oublier que les grecs avaient copié les pharaons (Ptolémée) (MB)

C’est la liberté de conscience et la laïcité qui sont pris en otage ! La libre pensée s’en trouve exclue … (VR)

Bessis montre que le judéo-christianisme est une construction, et explique comment elle peut nous emmener à l’idée de « choc des civilisations », alors que toutes les civilisations ne sont que mélanges (CF)
Elle la « démonte » en montrant comment les religions se sont construites. A l’heure où chacun a tendance à ne réfléchir que dans son pré carré, comment accompagner cette déconstruction ? La laïcité est là pour ça (JLG).

En fait elle ne parle que de laïcité (sans citer le mot) … (CF)
Comment sortir de la réflexion binaire ?
Nous observons de multiples rapprochements entre cultures et religions dans le monde. Au fil des siècles, ces sortes de boîtes sont plus ou moins proches : elles varient, se déplacent, s’associent ou non, s’adaptent lors de différents conflits … En fait, ce n’est que de la politique, pas de la religion ! (DLC)
Pourquoi tous ces combats ? Quel en est le but final ? (MJ)

Tout ceci n’est qu’une instrumentalisation de l’histoire. Nous avons besoin d’appréhender tous ces sujets dans leur complexité. Ainsi, la question de l’immigration : comment le discours peut-il s’appuyer ainsi sur des idées fausses, sur des anathèmes (cf. Le Puy du Fou). Durant un siècle, socialisme et communisme ont tenté de créer de nouvelles grilles, mais tout se passe comme si le religieux (et les sectes) ne pouvait que revenir, s’appuyant sur le populisme et une négation de l’histoire. Ceci a une vitesse qui ne permet pas de réagir … En somme, sommes-nous destinés à être toujours perdants ? (AC)

Jusque là personne ne nous avait expliqué ainsi cette construction … Cette vitesse me fait penser à l’arrivée du 3ème Reich … (VR)