<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Les religions et la femme 5 : le Christianisme - commentaires</title>
	<link>https://www.laicite-aujourdhui.fr/?Les-religions-et-la-femme-5-le</link>
	<description>
Une autre religion monoth&#233;iste, issue du juda&#239;sme apparut &#224; la fin de l'Antiquit&#233; : c'est le christianisme. J&#233;sus &#233;tait juif . Les textes bibliques disent que Dieu s'est fait homme et s'est incarn&#233; en J&#233;sus de Nazareth. Le message de J&#233;sus est plut&#244;t porteur d'une vision novatrice des rapports hommes - femmes : En effet, les premiers &#233;crits ne favorisent pas un discours discriminatoire vis-&#224;-vis de la femme : &#171; Dieu cr&#233;a l'homme &#224; son image, m&#226;le et femelle, il les cr&#233;a &#187; et dans la (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>






    <item>
        <title>Les religions et la femme 5 : le Christianisme</title>
        <link>https://www.laicite-aujourdhui.fr/?Les-religions-et-la-femme-5-le#comment278</link>
        <dc:date>2014-08-05T10:37:49Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Cette phrase n'est pas une citation.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La science m&#233;dicale du 13&#232;me si&#232;cle s'appuyait sur les &#233;crits d'Aristote et allaient, en g&#233;n&#233;ral, dans l'esprit de la phrase qui suscite votre interrogation (voir 4).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Selon Ariane Buisset, Albert Le Grand, qui fut le ma&#238;tre de Thomas d'Aquin &#224; Cologne, d&#233;clare que &#171;&#160;la femme est un homme rat&#233;&#160;&#187; (1)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dans ce m&#234;me article, Ariane Buisset pr&#233;cise que pour Thomas d'Aquin, mort en 1274, &#171;&#160;la femme correspond au second dessein de la nature, de m&#234;me que la putr&#233;faction, la difformit&#233; et la d&#233;cr&#233;pitude&#160;&#187;. (Summa Th&#233;ologicae q52a 1ad2)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sur le site &#171;&#160;la philosophie.com&#160;&#187; (2) appara&#238;t une citation attribu&#233;e &#224; Thomas d'Aquin&#160;: &#171;&#160;En tant qu'individu, la femme est un &#234;tre ch&#233;tif et d&#233;fectueux.&#160;&#187;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Une autre citation est souvent reprise&#160;: &#171;&#160;La femme est un &#234;tre occasionnel et accidentel&#160;&#187; (3)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le site de l'Institut priv&#233; de th&#233;ologie catholique Docteur Ang&#233;lique analyse la phrase &#171;&#160;feminas est mas occasionatus&#160;&#187; et son interpr&#233;tation possible par Thomas d'Aquin. (4)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1&#160;: Le monde des religions, janvier-f&#233;vrier 2009, article de Ariane Buisset&#160;: La misogynie dans les textes (ouvrage&#160;: Les religions face aux femmes. Accarias 2008)&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
2&#160;: la philosophie.com&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
3&#160;: dico-citations sur le figaro.com&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
4&#160;: docteurangelique.free.fr&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Pierre Bleuzen</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>Les religions et la femme 5 : le Christianisme</title>
        <link>https://www.laicite-aujourdhui.fr/?Les-religions-et-la-femme-5-le#comment276</link>
        <dc:date>2014-07-26T19:58:04Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;&#034;Thomas d'Aquin enseignait que les femmes qui naissent sont des anomalies&#034;.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Merci de donner vos r&#233;f&#233;rences&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>la&#239;card</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>Les religions et la femme 5 : le Christianisme</title>
        <link>https://www.laicite-aujourdhui.fr/?Les-religions-et-la-femme-5-le#comment100</link>
        <dc:date>2012-04-13T14:49:58Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Je suis de religion catholique depuis ma naissance en 1957 et je n'ai jamais connu la s&#233;paration homme femme &#224; l'&#233;glise. Toutes les familles &#233;taient assises ensemble. Les femmes n'&#233;taient pas s&#233;par&#233;es de leur mari et les filles n'&#233;taient pas s&#233;par&#233;es de leur fr&#232;res. C'est encore comme &#231;a aujourd'hui. Tout les gens s'assoient o&#249; ils veulent. Il n'y a pas de place pr&#233;d&#233;termin&#233;es. Except&#233; qu'anciennement, &#224; la messe de 9 heure le dimanche, il y avait entre dans les ann&#233;es 1900 jusqu'&#224; environ 1970 des bancs r&#233;serv&#233;s aux plus riches qui avaient pay&#233; pour un banc en particulier. Les femmes divorc&#233;es n'avaient pas le droit de communier. Maintenant, ce n'est pas suppos&#233; &#234;tre comme &#231;a. Je crois que l'&#233;glise a &#233;volu&#233;.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>
        <title>Les religions et la femme 5 : le Christianisme</title>
        <link>https://www.laicite-aujourdhui.fr/?Les-religions-et-la-femme-5-le#comment98</link>
        <dc:date>2012-02-07T09:00:41Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;autres petites erreurs malgr&#233; toutes importantes&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Si les textes disent que la femme doit &#234;tre soumise &#224; son mari, il faut compl&#233;ter par la suite, comme le mari doit &#234;tre soumis &#224; sa femme&#160;!&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
ce n'est pas une soumission dans un sens uniquement, et pas non plus dans le sens ob&#233;ir &#224; l'autre et perdre sa libert&#233;, c'est de l'ordre du don, en tant qu'&#233;poux ou &#233;pouse je me donne &#224; l'autre, en toute libert&#233; (c'est un choix que je fais), et l'autre me doit la pareille, concr&#232;tement &#231;a se vit plut&#244;t dans le sens mon r&#244;le d'&#233;poux ou &#233;pouse est d'aider l'autre &#224; s'&#233;panouir, &#224; se sentir libre, &#224; &#234;tre heureux, et comme &#231;a va dans les deux sens et que c'est en toute libert&#233;, &#231;a reste heureusement tr&#232;s &#233;loign&#233; de cette id&#233;e de soumission que l'on veut souligner et qui est fausse&#160;!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;D'autre part, pas un mot sur le fait que c'est l'Eglise qui a fait en sorte que dans le mariage le libre consentement des &#233;poux soit exig&#233; (afin de lutter contre les mariages forc&#233;s ou arrang&#233;s), &#224; noter je trouve&#160;!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;attention &#233;galement aux tournures des phrases pour tenter d'&#234;tre plus objectif, m&#234;me si chacun a le droit d'avoir un point de vue&#160;: &#034;Il faut noter que les femmes adult&#232;res &#233;taient lapid&#233;es au temps de J&#233;sus, m&#234;me si ce dernier y &#233;tait oppos&#233; et que bien plus tard, &#224; l'&#233;poque de l'Inquisition, elles ont &#233;t&#233; br&#251;l&#233;es comme sorci&#232;res&#034; c'est &#233;tonnant de plus insister sur la lapidation des femmes adult&#232;res au temps de J&#233;sus que sur le fait qu'il y &#233;tait oppos&#233;, alors que c'est l'une des choses cruciales dans le christianisme que cette opposition de J&#233;sus, incompr&#233;hensible &#224; l'&#233;poque, &#224; la lapidation des adult&#232;res. Au contraire, J&#233;sus a dit venir avant tout pour les malades et les p&#234;cheurs (ceux qui commettent des p&#233;ch&#233;s, comme l'adult&#232;re), pour insister sur la notion de pardon. Et lui pardonnait aux adult&#232;res et allait aupr&#232;s des prostitu&#233;es pour leur dire &#034;ne p&#234;che plus&#034;, plut&#244;t que les lapider comme dans la religion de l'&#233;poque.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Quant &#224; ce qu'ont pu faire certaines personnes de l'Eglise ou dire certains saints, il s'agit d'erreurs humaines (graves) qui existent d'ailleurs encore aujourd'hui sous d'autres formes (le mal existe partout y compris dans les religions) mais elles ne correspondent pas &#224; ce que dit la Bible, donc &#224; ce que dit la religion chr&#233;tienne, c'est important de le signaler car si on dit &#034;saint truc a dit &#231;a, contre les femmes&#034;, on peut croire que &#231;a fait partie du message chr&#233;tien, alors que la Bible est plut&#244;t claire sur la place de la femme (aussi belle que celle de l'homme, avec des diff&#233;rences mais pas une moindre place)&#160;!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;D'autre part, la chastet&#233; est en effet essentielle mais &#233;galement pour les gens mari&#233;s (&#231;a ne veut pas dire ne pas avoir de relations sexuelles mais &#234;tre fid&#232;le &#224; son &#233;poux et avoir grosso modo un comportement respectueux de son conjoint, ne rien faire sans son accord, etc.)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enfin, les homosexuels sont tout &#224; fait accept&#233;s et autoris&#233;s et ont toujours leur place dans l'Eglise, ils sont d'abord enfants de Dieu avant d'avoir une sexualit&#233;. M&#234;me si l'Eglise dit que ce n'est pas ce qu'a voulu Dieu, elle accepte malgr&#233; tout cette &#034;autre sexualit&#233;&#034;.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>
        <title>Les religions et la femme 5 : le Christianisme</title>
        <link>https://www.laicite-aujourdhui.fr/?Les-religions-et-la-femme-5-le#comment97</link>
        <dc:date>2012-02-07T08:46:28Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Attention, erreur au d&#233;but lorsque vous dites que la femme est cr&#233;&#233;e par une c&#244;te d'Adam, ce n'est pas &#231;a et c'est important car &#231;a change beaucoup la vision de la femme d&#232;s les premi&#232;res pages de la Bible et l'Origine du monde selon le christianisme&#160;:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#171;&#160;Le Seigneur Dieu modela l'adam avec la glaise du sol, il insuffla dans ses narines une haleine de vie et l'adam devin un &#234;tre vivant (Gn 2,27) dit la Bible. &lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
On traduit la plupart du temps l'h&#233;breu adam par &#171;&#160;homme&#160;&#187;, or ce mot en fran&#231;ais est ambigu&#160;: il signifie &#224; la fois personne de sexe masculin et &#171;&#160;&#234;tre humain&#160;&#187;. Et si on traduit par Adam, certains comprennent&#160;: le premier &#234;tre humain, qui &#233;tait de sexe masculin.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En r&#233;alit&#233; il n'en est rien. &#171;&#160;A cette &#233;tape du r&#233;cit, pr&#233;cise V&#233;ronique Margron, l'&#234;tre qui est pos&#233; au milieu du jardin n'est pas sexu&#233;. Il ne poss&#232;de pas plus les deux sexes.&#160;&#187; Puis Dieu, poursuit le texte, endort l'adam, prend &#171;&#160;quelque chose de son c&#244;t&#233;&#160;&#187; - et non pas une c&#244;te&#160;&#187; et avec ce mat&#233;riau cr&#233;e une femme. Cette fois un &#234;tre sexu&#233;. &#171;&#160;D&#233;sormais, explique la dominicaine, l'adam dispara&#238;t du texte pour faire place &#224; ish, l'homme masculin. Ainsi pour que l'homme existe, la femme doit exister. Pas l'un sans l'autre.&#160;&#187; Nous sommes &#224; mille lieues des caricatures grossi&#232;res selon lesquelles Dieu a cr&#233;&#233; la femme &#224; partir d'une c&#244;te de son mari, faisant de celle-l&#224; un sous-produit de celui-ci&#8230;&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>
        <title>Les religions et la femme 5 : le Christianisme</title>
        <link>https://www.laicite-aujourdhui.fr/?Les-religions-et-la-femme-5-le#comment65</link>
        <dc:date>2010-10-08T12:20:06Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;R&#233;ponse de R.B.&#160;:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La s&#233;paration hommes-femmes dans les &#233;glises n'&#233;tait pas appliqu&#233;e pour les principaux notables&#160;: en couple et avec enfants ils avaient des places r&#233;serv&#233;es tout pr&#232;s du choeur.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Personnellement, je pense sans preuve que la s&#233;paration tenait plus d'une tradition machiste que d'une directive religieuse, &#224; moins que cela remonte aux premiers temps de l'Eglises, o&#249; les bapt&#234;mes se faisaient par immersion ...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il est vrai, qu'aux enterrements, dans certaines &#233;glises, il y a encore cette s&#233;paration plus ou moins absolue...&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Pierre Bleuzen</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>Les religions et la femme 5 : le Christianisme</title>
        <link>https://www.laicite-aujourdhui.fr/?Les-religions-et-la-femme-5-le#comment64</link>
        <dc:date>2010-10-04T15:33:21Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;R&#233;ponse de F.T.&#160;:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La question pos&#233;e n'appelle pas de r&#233;ponse simple.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il semble bien que les toutes premi&#232;res communaut&#233;s rassemblaient les fid&#232;les sans distinction de sexe, y compris pour les fonctions de pr&#233;sidence ou d'enseignement. Saint-Paul n'aimait pas beaucoup les femmes et a commenc&#233; &#224; rejeter certaines pratiques. En particulier, la pr&#233;sidence de l'eucharistie (messe) est r&#233;serv&#233; aux hommes.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le d&#233;veloppement des ordres religieux, &#224; partir du 5&#232;me si&#232;cle, dans la quasi-totalit&#233; des cas, s&#233;pare les sexes, sauf qu'il faut bien un homme pour administrer les sacrements dans les communaut&#233;s de femmes.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il faut aussi rappeler que le christianisme s'est d&#233;velopp&#233; dans la civilisation grecque o&#249; la place des femmes &#233;tait tr&#232;s restreinte dans l'espace public.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pour revenir &#224; la pratique des assembl&#233;es, elle a certainement &#233;t&#233; tr&#232;s diverse selon les milieux. Je confirme l'observation de notre correspondant&#160;: en milieu urbain, les gens venaient en famille sans distinction de sexe. Tout au plus, dans les groupes d'enfants, les filles et les gar&#231;ons &#233;taient s&#233;par&#233;s&#160;; il en &#233;tait de m&#234;me dans les &#233;coles.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En revanche, dans beaucoup de paroisses rurales, particuli&#232;rement en Bretagne, la s&#233;paration des groupe &#233;tait stricte au 20&#233;me si&#232;cle.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;On cite m&#234;me une paroisse o&#249; les tailleurs devaient se placer ensemble sous le clocher, &#224; l'&#233;cart des hommes et des femmes&#160;!&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Pierre Bleuzen</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>Les religions et la femme 5 : le Christianisme</title>
        <link>https://www.laicite-aujourdhui.fr/?Les-religions-et-la-femme-5-le#comment63</link>
        <dc:date>2010-10-03T21:55:20Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Bonjour&#160;! Mes grands-parents n&#233;s vers 1880 allaient &#224; la&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt; messe le dimanche ensemble&#160;: pas de section pour les hommes, &lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt; pas de sections pour les femmes. Idem pour mes parents et idem&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt; pour nous les enfats. &#192; quel si&#232;cle les deux sexes ont &#233;t&#233; s&#233;par&#233;s dans l'histoire de l'&#233;glise&#160;? &lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt; Merci si vous pouvez m'y r&#233;pondre.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator> La Dou</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
