<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>La&#239;c ou la&#239;que - commentaires</title>
	<link>https://www.laicite-aujourdhui.fr/?Laic-ou-laique</link>
	<description>
Contribution : La confusion (souvent volontaire) entre ces deux mots LAIC et LAIQUE m&#233;rite une mise au point que Jacques Moutterlos explique de la fa&#231;on suivante : &#034;Un cur&#233; ne peut &#234;tre &#034;la&#239;c&#034; puisque un &#034;la&#239;c&#034; d&#233;signe un membre d'une religion qui ne fait pas partie de son clerg&#233;. Un cur&#233; ne peut pas &#234;tre &#034;la&#239;que&#034; si on entend par &#034;la&#239;que&#034; ind&#233;pendant des religions ( un Etat la&#239;que ) Mais un cur&#233; peut &#234;tre &#034;la&#239;que&#034;, c'est &#224; dire partisan de notre la&#239;cit&#233; r&#233;publicaine** ; c'est (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>






    <item>
        <title>La&#239;c ou la&#239;que</title>
        <link>https://www.laicite-aujourdhui.fr/?Laic-ou-laique#comment436</link>
        <dc:date>2016-02-19T20:47:38Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Le terme de &#034;la&#239;cisme&#034; est aussi employ&#233; pour qualifier une attitude jug&#233;e trop exigeante, voire radicale, vis &#224; vis de l'application de la la&#239;cit&#233;. M&#234;me si l'enjeu reste l'absolue libert&#233; de conscience pour tous les citoyens, il prend souvent une connotation p&#233;jorative, en particulier dans la bouche de ceux qui pr&#244;nent les accommodements.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Lanadan</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
